Blog: Retrato fallido de la adolescencia

Existe una creen­cia exten­dida de que el lugar lla­mado Inter­net es un mundo irreal, un no-espacio en el espa­cio. Es nues­tra per­cep­ción, sin embargo, la que cons­truye esa cosa que hemos lla­mado reali­dad y esa otra cosa a la que nos atre­ve­mos a poner el nom­bre de “yo”. La reali­dad de Inter­net es tan real como la vida exte­rior. La pelí­cula Blog trata de mos­trar la forma en la que los ado­les­cen­tes se comu­ni­can en la nueva era Inter­net y lo hace basán­dose en un hecho real.El 18 de junio de 2008 una noti­cia des­con­certó a medio mundo. Supues­ta­mente un grupo nume­roso de chi­cas del Ins­ti­tuto Glou­ces­ter, Esta­dos Uni­dos, había lle­gado al pacto de que­darse emba­ra­za­das a la vez. Pos­te­rior­mente la infor­ma­ción se aclaró invir­tiendo los tér­mi­nos. Pri­mero fue­ron los emba­ra­zos y luego un pacto para seguir ade­lante y pro­te­gerse entre ellas.

En el mundo de la noti­cia inme­diata, es el pri­mer rumor el que queda, espe­cial­mente si adquiere carac­te­rís­ti­cas sen­sa­cio­na­lis­tas. Un suceso así no podía que­dar ajeno a la tele­vi­sión y cine y no han sido pocos quie­nes han tra­tado el tema. En la serie de TV nor­te­ame­ri­cana Ley y Orden, en un capí­tulo de Bones… Y, por supuesto, no faltó una pelí­cula que salió direc­ta­mente en tele­vi­sión, Preg­nancy Pact, y un docu­men­tal, The Glou­ces­ter 18, que es lo único ver­da­de­ra­mente intere­sante rea­li­zado hasta la fecha.

Con una cierta falta de pre­vi­sión ante el reclamo que ten­dría el sen­sa­cio­na­lismo de la noti­cia, direc­tora y pro­duc­tora deci­die­ron abor­dar el tema y seguir ade­lante a pesar del rápido enve­je­ci­miento que se le podría anti­ci­par. Sabían, por un lado, que tenían un mate­rial comer­cial. La cues­tión era cómo acer­carse a ese mate­rial sin entrar en el pate­tismo de la pro­duc­ción tele­vi­siva y cómo hacerlo dife­rente a todo lo ante­rior. En ese sen­tido, la elec­ción de falso docu­men­tal que impregna buena parte del metraje es acer­tada. Des­taca el tra­ta­miento visual, espe­cial­mente la fan­tás­tica pos­pro­duc­ción, que le da ese tono lo-hi pecu­liar a la tex­tura de la ima­gen incluso cuando se rueda con cámara pro­fe­sio­nal. La com­po­si­ción, el mon­taje, la mez­cla del chat con la ima­gen y la web­cam están bien logra­das téc­ni­ca­mente. Igual­mente es des­ta­ca­ble el tra­bajo de los ope­ra­do­res de cámara.

La elec­ción de las actri­ces, en gene­ral, es otro acierto. Se nota mucho el buen tra­bajo de pre­pro­duc­ción con ellas. Una pelí­cula coral, como ésta, nece­si­taba desin­di­vi­dua­li­zar al actor, ano­ni­mato en las caras, de manera que fuera mayor la indis­tin­ción en el grupo. Si bien la lec­ción de la líder no parece la más apro­piada, algu­nas de las chi­cas, en espe­cial Irene Tru­llén en el papel de Paula y Sara Gómez en el de San­dra, podrían tener una larga carrera si los direc­to­res de cas­ting andan espa­bi­la­dos. Des­con­cierta que no se repi­tiera más veces la toma ini­cial hasta mejo­rarla, algo vital en la pelí­cula por­que la abre y cie­rra temá­ti­ca­mente, y en la que la actriz, que en el resto del filme hace un buen tra­bajo, no resulta creíble.

Lo ante­rior, junto con unos diá­lo­gos bas­tante acer­ta­dos, con­tri­buye a crear un aire de natu­ra­li­dad y fres­cura en el desa­rro­llo de Blog.

No obs­tante, todo se viene en buena parte abajo por el guión, tanto en su argu­mento como en su estruc­tura. La pelí­cula es un largo flash-back apo­yado en un McGuf­fin que cono­ce­mos pre­via­mente. Durante la pro­duc­ción se podría haber cam­biado algo el sig­ni­fi­cado de Maka­mat, el grupo que las chi­cas crean, para que no fuera la misma his­to­ria repe­tida y des­gas­tada de las ado­les­cen­tes de Glou­ces­ter. Faltó cierta agi­li­dad para el cambio.

Pero no es ese el incon­ve­niente más impor­tante del guión. El pro­blema fun­da­men­tal es la ausen­cia de pro­fun­di­dad en la his­to­ria. Los per­so­na­jes son pla­nos, casi autó­ma­tas, y refle­jan un retrato de la juven­tud ale­jado de la supuesta reali­dad que tra­tan de repre­sen­tar. Los ado­les­cen­tes son bas­tante más inte­li­gen­tes de lo que apa­ren­tan las jóve­nes de esta pelí­cula. No son seres rasos y mera­mente hor­mo­na­les. Esa idio­ti­za­ción no es apro­piada. No sirve como cró­nica de la ado­les­cen­cia. Y ade­más, los cha­va­les son per­so­nas muchos más com­ple­jas que los este­reo­ti­pos que ofrece el guión: la gor­dita, la bajita, la les­biana, la líder a la que todas siguen sin apa­rente razón…

Ade­más, hay deta­lles que resul­tan insó­li­tos. Los chats entre las chi­cas están muy bien solu­cio­na­dos pero los monó­lo­gos ante la web­cam pare­cen entre­vis­tas de docu­men­tal. Casi podría decirse que están res­pon­diendo pre­gun­tas. Toda la espon­ta­nei­dad y rea­lismo de las actri­ces se pierde con una forma de uti­li­zar la web­cam que nadie hace, espe­cial­mente un ado­les­cente (quizá pueda hacerlo un per­for­mer, un you­tu­ber o alguien simi­lar). En esos monó­lo­gos a las web­cam, tan impor­tan­tes en el metraje, se pierde la cre­di­bi­li­dad del natu­ra­lismo al que apunta el filme. Tam­bién resulta poco increí­ble que, fuera de las abre­via­tu­ras de las chats, las chi­cas no come­tan ni una sola falta de orto­gra­fía. Ni que se peleen jamás entre ellas. El título de la pelí­cula, Blog, toda­vía ayuda más a la con­fu­sión, por­que no existe nada pare­cido a un blog en el guión. Los moti­vos comer­cia­les en la elec­ción son cla­ros. Fil­mes recien­tes que han tra­tado a los ado­les­cen­tes como La Clase, o direc­to­res como Larry Clark o Gus van Sant, por poner algún ejem­plo, han pro­fun­di­zado de ver­dad en la ado­les­cen­cia y sus con­flic­tos. Incluso el tra­bajo oní­rico de Sofia Cop­pola en Las Vír­ge­nes Sui­ci­das alcanza mayor riqueza.

Hay una pre­gunta pen­diente, una entre tan­tas, que se rea­liza un pre­sen­ta­dor de infor­ma­ti­vos en el docu­men­tal The Glou­ces­ter 18: ¿Por qué esas niñas qui­sie­ron tener niños? La pre­gunta está ahí fuera. Sólo hay que bajar al metro, obser­var las caras de can­san­cio y tedio de los adul­tos y la res­puesta viene sola. La ocu­pa­ción diurna que es el sueño de los cuer­dos, dice Chan­tal Mai­llard. Hemos cons­truido un mundo en el que los adul­tos no quie­ren vivir. Y ese mundo es al que se acer­can las niñas en su ado­les­cen­cia. Una de las alum­nas reales del ins­ti­tuto de Glou­ces­ter dijo que lo hizo para tener a alguien que la qui­siera para siem­pre. El anhelo del amor eterno no es un motivo ado­les­cente. Es una razón de vida. Sin embargo, prác­ti­ca­mente nada de la pro­fun­di­dad que podría haber alcan­zado la pelí­cula llega. “Lle­nar un vacío en un ins­tante y para siem­pre”. Sólo esa frase. Lo demás es super­fi­cial, en espe­cial las moti­va­cio­nes de las pro­ta­go­nis­tas, ape­nas esbo­za­das en el abu­rri­miento. Y un segui­dismo ciego e incomprensible.

Elena Trapé mues­tra que es una buena rea­li­za­dora téc­ni­ca­mente y tam­bién una buena direc­tora de acto­res. Ade­más se ha sabido rodear de un exce­lente equipo téc­nico. No es poco para una pri­mera pelí­cula. Pero con un guión de estas carac­te­rís­ti­cas, plano, cli­cheado y vano, el resul­tado es un sim­ple entre­te­ni­miento visual en el mejor de los casos. Quizá con un guión externo, mejor escrito y estruc­tu­rado, y con meno­res con­ce­sio­nes comer­cia­les, pueda lograr en el futuro una pelí­cula más completa.