A diez meses de su muerte, Michael Jackson regresa a la Gran Vía, al Teatro Lope de Vega para quitar los cartelones del soso Spamalot y montar Forever King of pop, el espectáculo, que se estrenará el próximo 13 de marzo. El productor Jesús Sanz asegura que los moonwalkers fans podrán asistir a la recreación de un concierto en vivo de Jackson: pirotecnia, coreografías, orquesta en directo y góspel. Un exorcismo tecnificado. Además, estarán involucrados más de 40 artistas en escena que durante poco más de dos horas harán un recorrido por todas las facetas del cantante de We are the World.
Pero Jackson también regresa en dvd. Desde hace un par de semanas se puede comprar el controversial documento visual de despedida This is it, donde el morbo exigió -quién lo diría- que quedara grabado el momento estelar de la trayectoria de Jackson, su último ensayo de la malograda gira de regreso a los escenarios, un día antes de su muerte.
¿Quién es Michael Jackson? En 1990, Jean Baudrillard exploró una respuesta cuando Jackson inventaba, al lado de otro artista multifacético, Andy Warhol, la mesa redonda del pop. Ocho años antes, Jackson había publicado su disco Thriller y un año después saldría Dangerous. Warhol llevaba una década de profeta del arte de la sopas Campbell’s, y nunca pararía: incluso sus últimos trabajos datan del mismo año de su muerte, en 1987. Con intuición clarividente, en La transparencia del mal, Baudrillard hermanó a Warhol y a Jackson, con los adjetivos “andrógino” y “frankesteniano”. A su manera, Merlín y el Rey Arturo en Los Angeles, el Camelot posmoderno.
A pesar de que han pasado casi una veintena de años, las palabras de Baudrillard no pierden vigencia para leer la realidad particularmente mediática. “Michael Jackson es un mutante solitario, precursor de un mestizaje perfecto en tanto que universal, la nueva raza después de las razas. Los niños actuales no tienen bloqueo respecto a una sociedad mestiza: es su universo y Michael Jackson prefigura lo que ellos imaginan como un futuro ideal. A lo que hay que añadir que Michael Jackson se ha hecho rehacer la cara, desrizar el pelo, aclarar la piel, en suma, se ha construido minuciosamente: es lo que le convierte en una criatura inocente y pura, en el andrógino artificial de la fábula, que, mejor que Cristo, puede reinar sobre el mundo y reconciliarlo porque es mejor que un niño-dios: un niño prótesis, un embrión de todas las formas soñadas de mutación que nos liberarían de la raza y del sexo”.
Más allá de la parafernalia del espectáculo, el gran legado de Jackson es representar icónicamente todas las formas de mutación de nuestra llamada posmodernidad. Cristo posmoderno, aceptó por todos, con la ingenuidad de un niño sometido por abusos paternos, el martirio de ser el primero en personificar al frankestein de la sociedad hipermoderna: un show de alta definición que se parece mucho a la realidad pero no lo es, y aún así se vive como si lo fuera.
Jackson murió el 25 de junio del año pasado. Sus funerales convirtieron al cruce de Highland Avenue y Walke of Fame de Hollywood en la capital del mundo, el crisol de la tienda Disney, la estrella en la alfombra roja de Michael Jackson, el Teatro Kodak y el Staples Center. Los dueños del último inmueble eran los mismos organizadores de la gira fallida de Jackson, y ante la imposibilidad de generar ganancias económicas con los conciertos, fueron los encargados de vender las entradas al funeral.
Este hecho pareciera el fin de los absurdos, y sintetiza lo que Liza Minelli, esa maestra del cabaret que fue maestra de Jackson, atinó con inocencia al declarar al canal E Entertainment!: “Todos construimos y destruimos a Jackson. Él aceptó ser todo lo que queríamos y ahora todos lo estamos destruyendo. Yo me quedo con una parte, él se queda con otra, ella se va a quedar con otra”. No sabríamos sin Minelli habla de manera filosófica sobre el significado de la muerte de su alumno, si metafóricamente al explicar el fenónemo Jackson, o si es literal al observar las últimas imágenes del cantante.
Sin saberlo, Minelli coincide con Baudrillard. Jackson se construyó con los pedazos más extravagantes de los deseos de la sociedad actual. De ahí su degeneración que ahora resulta terrorífica. Suele suceder con la aparición de los monstruos, a pesar del pánico sería imposible negar que esa parte oscura también nos pertenece. Sin embargo, la ironía mayor es que, de acuerdo a Baudrillard, los niños de los 90 son ahora los fanáticos de 30 años que recuerdan al moonwalker. Es decir, ante la muerte del rey sacrificado, el grueso de la población estaría preparado para reconocer sus mutaciones como propias. Él nos enseñó que somos andróginos, frankistenianos. Tal vez por eso valga la pena ver su momia actuar en el Teatro Lope de Vega, o comprarlo enlatado para la televisión.
- Forever King of Pop
- Dirección artística, escénica y textos: Jesús Sanz-Sebastián
- Dirección musical y arreglos: Miguel Blanco
- Dirección musical: Guillermo González
- Reparto: Fran Jackson, Mampuele, Koldo Mikel Lopez, Mónica Delgado, Alejandro Gutiérrez Montero, Yurena
- Coreografía: Koldo Mikel Lopez
- Lugar: Teatro Lope de Vega. Gran Vía, 57. Madrid
- Fechas: Del 13 de marzo al 25 de abril de 2010
- Entradas: De 17 a 45 euros, en Entradas.com
- Enlace: Web oficial
-
Mis rincones más oscuros, de James Ellroy
habrá que estudiar bien la vida del REY DEL POP para poder decir cosas y no difamarlo, bueno si quieren saber mas, escribanme a: jackson_mania@hotmail.com
los espero para platicar
Claro ejemplo del método: “Leo dos tabloides y me creo capaz de escribir un artículo hablando de Michael Jackson”. Qué triste… tristísimo…
Me gusta la visión crítica sobre Jackson, más allá de fanatismos se le da un tratamiento como fenómeno social.
parece que hay personajes que buscan a Michael Jackson en Internet para entrar corriendo a defenderle a capa y espada sea como sea, y se diga lo que se diga…
y eso que este artículo es bastante respetuoso, por lo que no entiendo nada de nada…
Los fundamentalismos nunca son buenos. El artículo me parecce muy bueno.
Como siempre personas que no tienen ni idea de Michael Jackson hablan sobre él. Personas ignorantes que se dejan llevar por los tabloides y humillan a Michael hasta la saciedad. Nunca se acabara esto. Nunca dejaran de criticarlo y nunca llegare a entenderlo porque esta persona lo unico que hizo fue hacer buena musica, buenos bailes y ayudar a muchisimos niños y personas necesitadas.Cada dia me mas cuenta de que vivimos en un mundo regido por la aviricia, la maldad y la envidia pero lo malo es que nunca se acabara.
A ver es verdad que he visto articulos con bastante mas mala leche que este.Pero de ahi a que este sea respetuoso va un mar.
No vamos por ahi buscando los tabloides para defender a Michael Jackson a capa y espada simplemente nos llegan a nuestras manos y somos incapaces de aguantar y ver como se critica a una persona buena que JAMAS hizo mal a nadie,que cuando hacia su trabajo lo hacia pensando en entretener a la gente,que cuando todo le hiba bien todo el mundo estaba ahi apoyandole,queriendo fotos con el ,autografos y demas tonterias.
Se puede hablar de el como fenomeno social ,como producto de la industria discografica,aunque yo personalmente creo que fue el mismo el que se hizo producto al hacer su trabajo como lo hacia pero de ahi a decir que estaba hecho de retales,que se blanqueaba la piel, cuando todo el mundo sabe perfectamente lo que le pasaba por que el lo dijo sin necesidad de tener que estar dando explicaciones,por que a nosotros nos importa un pimiento,al menos que sea un familiar o un amigo,los problemas medicos de el resto del mundo.
Yo creo que lo unico que busca toda esta gente que le trata tan mal es que se hable de ellos que se le haga publicidad a su blog y ganar pasta a costa de Michael Jackson,por que al fin y al cabo de eso se trata todo este asunto sacar dinero a su costa y de la forma mas facil y rapida.Lo peor es que lo consiguen por que gente como nosotros, los “Frikis” segun algunos, que le queriamos tanto nos podemos aguantarnos ante semejantes insultos y tenemos que hablar.
Ahora resulta que por defender al artista más exitoso de todos los tiempos somos “personajes que entramos a internet buscando a Michael Jackson para defenderle”. Lo siento, pero no todo el mundo tiene tanto tiempo libre… Lo que me faltaba por leer. Pues verás, tuve la brillante idea de buscar información sobre este musical con la esperanza de encontrar algún dato que me ilusionara o la frase “Francisco Jackson ha sido eliminado del reparto” y me he encontrado con este artículo, y ¿qué pasa? ¿tengo que callarme?. ¿Un periodista que no tiene ni idea del Sr Jackson puede llenar una entrada de blog y los que llevamos siguiéndole desde que tenemos uso de razón no podemos?.
A Michael Jackson se le respetó 48 horas escasas de “luto” después de irse. Después se acabó la tregua y de nuevo a aprovecharnos del débil, a sacar tajada, a aumentar el número de visitas de los blogs y a ver cuántas entradas vendo de un musical si pongo “KING OF POP” en letras luminosas.
¿Cómo se puede afirmar que un artículo es bueno cuando en él hay informaciones falsas y sin contrastar? En fin, no sé de qué me sorprendo a estas alturas.
Para hablar de Michael Jackson hay que leer y aprender sobre su trabajo (muy extenso por cierto) y luego opinar. Ha sido un gran artista. Su vida privada no nos incumbe. Los tratamientos médicos y estéticos que se hizo son asunto sólo de él, así como son un derecho de cada persona. Es su cuerpo, su dinero, su vida.
Hablen pues de su trabajo y déjense de molestar con amarillismos.
Para charlar sobre el trabajo de Michael Jackson escribanme a domasabi@hotmail.com
Dora
Es para una buena carcajada toda la serie de comentarios y susceptibilidades que se han desatado a partir de este artículo. Cada quien se toma al “Rey del Pop” como quiere, pero aún no encuentro dónde se le critica tan negativamente. En fin, mejor sigo leyendo a Baudrillard para que me dé más elementos de entender la posmodernidad, que de fanatismo da pereza…
Carlos excelente articulo, has dado tu punto de vista y creo que te estas expresando bien de algo que se ve que ha dura mucho un fenomeno y que gente que ni te conoce, que no ha leido tus poemas, tus escritos, puede criticar algo que se ve que tu mismo investigaste y que das tu punto, esas personas no saben lo que es opinar y solamente critican y defienden algo que solo han dicho en los medios de comunicacion ellos no tienen el porque decir tantas tonterias tu solo estas dando tu opion y eso esta bien, y si les gusta o no aya ellos es su problema y a mi me parece bien tu opion sigue así aquí estas muy orgullosos de ti
Carlos me parece que este articulo es muy bueno y se ve que hay personas, muy fanaticas del rey del pop, que no les gusta que sea criticado, pero se debe ver como alguien que hizo revolucion en la musica y en sus cambios fisicos, que no eran bien vistos pero con el no lo vieron mal, al contrario fue aceptado para que muchos artistas se hicieran las cirugias que creian eran necesarias para llamar la atencion o verse mejor segun su punto de vista,en este articulo demuestras tu opinion personal y tratando de entender la posmodernidad del la actualidad de las personas
Creo que para opinar de cualquier artículo publicado es necesario leerlo completo y obviamente saber de lo que se esta hablando, no porque aparescan un par de fraces conocidas o simplemente por leer lo que nos interesa digamos que lo entendimos y opinemos al respecto. Yo creo que las personas deberían de leer mas a Baudrillard y entender más el punto de vista de este escritor quien no hace mas que expresar un poco de sus pensamientos sobre el modernismo y la controversia que llevó la muerte de michael Jackson. También es entendible que los fanáticos de este cantante salgan a defender a su queridisimo cantante a quien no se le quitará el mérito de que fué un cantate que revolucionó la música pop, aunque también hay que ver el lado negativo de las personas chicos!, digo NADIE ES LO SUFICIENTEMENTE BUENO Y PURO EN ESTA VIDA!, así que no dejen que su fanatismo los ciegue.
Lo que el escritor Carlos quiso hacer fué lo que ustedes han hecho en sus comentarios.. EXPRESAR SU OPINIÓN y simplemente darle difución al evento que habrá.
MUY BUEN ARTÍCULO CARLOS! ES BUENO SABER QUE LAS MEZCLAS DE LA CULTURA Y LA MÚSICA NO SIEMPRE LLEVAN A ALGO BUENO…
Buen artículo, me gusta, lástima que este artículo se convirtió en una explanada para escribir(GRITAR) ofensas, todo por personas fanáticas donde no entienden su lengua y todo lo malinterpretan, pero así es esto tenemos que lidiar con personas así y más en tu caso Carlos por tu profesión, mas yo sé que tú lo sabes y sabes cuales son las críticas que se les toma importancia. Sin más que decir, espero las criticas te sirvan de algo y mejoren, yo no tengo más que decir, es bueno englobando todo.